그러나 사실 의뢰인은 당시 동료의 부탁을 받고 숙소 인근으로 동료가 탑승할 택시를 불러주다가 현장에서 체포되고 말았을 뿐이고, 그 이전까지 MDMA를 국제우편물을 통해 수입하여 도주하려던 동료들의 범행 과정에 대해서 전혀 인식하거나 공모한 적이 없었습니다.

이에 변호인은 의뢰인이 MDMA 수입 논의과정과 대금 송금 등에 관여한 바가 없고, 우편물에 기재된 수취장소나 수취인 정보와 무관하며, 사전에 다른 공범들과 범행을 구체적으로 공모한 사실이 없음을 주장하였습니다.

한편, 법리적으로도 마약류 수입의 범행은 마약이 든 국제우편물이 국내에 양육한 시점에 이미 기수에 이르러 종료되었다고 보아야 하므로, 그 이후의 시점에 동료들의 부탁을 받고 우편물 수취지 인근으로 택시를 불러주기만 했던 의뢰인에게는 마약류 수입범죄의 공동정범이 성립할 수 없다는 점을 지적하였습니다.

안지성 변호인이 사실관계 및 법리의 측면에서 의뢰인의 무고함을 적극적으로 다툰 결과 피고인의 경우 마약류 수입과정에서 핵심적인 역할을 한 공동점범으로 인정하기 어렵다는 이유로 마약류 수입의 공소사실에 대하여 무죄를 선고받을 수 있었습니다.

안지성 변호사는 사실관계를 꼼꼼하게 검토하고 법리적인 측면에서도 관련 판례에 기초하여 의뢰인을 적극적으로 변호한 결과 억울한 처벌을 피하고 무죄판결을 이끌어 낼 수 있었습니다.